+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Алименты в деле о банкротстве

Алименты в деле о банкротстве

ЮрФак В соответствии с п. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее — Федеральный закон N ФЗ требования о взыскании алиментов, включенные в реестр требований кредиторов, относятся к первой очереди 1. Соответственно, при наличии такого требования в реестре вероятность удовлетворения требований кредиторов, которые относятся к последующим очередям, существенно снижается. А если сумма требования о взыскании алиментов превышает стоимость реализованного имущества должника, требования таких кредиторов остаются без удовлетворения. Осознавая это, некоторые граждане искусственно создают задолженность по уплате алиментов путем заключения с супругом или бывшим супругом соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В г. Соглашение об уплате алиментов супруги заключили еще в г.

Банкротство физических лиц и алименты

Алименты в банкротстве — тема свежая. Сейчас мы наблюдаем, как подходы, которые складывались в суде общей юрисдикции по взысканию алиментов, адаптируются в делах о несостоятельности. Но есть сферы семейного права, по-новому заигравшие в призме банкротного законодательства.

Вопросы соразмерности начисляемых алиментов, а также неустоек по ним обсуждаются во многих процессах о банкротстве граждан. За последнее время в практике назрел вопрос о поиске баланса между интересами кредиторов и детей гражданина-банкрота. На проблему уже неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ. Лидером, конечно, является Москва, где несостоятельными за год стали гражданина. При пересчете же банкротов на количество населения на 1 месте стоит Вологодская область с показателем банкротов на тысяч населения.

Переходя к сути темы, хотелось бы начать с порядка подачи заявления о выплате алиментов в деле о банкротстве. Заявление о включении требования по алиментам может быть подано в арбитражный суд в двухмесячный срок с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом п.

Такой срок может быть восстановлен по уважительной причине. В случае введения процедуры реализации имущества у супруги га должника есть ещё два месяца на включение в реестр п. Заявление рассматривается по общим правилам проверки обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов ст. Требование об уплате алиментов включается в первую очередь реестра п. Требования по алиментам, возникшие после введения процедуры реструктуризации, являются текущими. Выплаты по ним происходят до удовлетворения требований реестровых кредиторов, в т.

По общему правилу алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд абз. Однако если у кредитора есть на руках нотариальное соглашение об уплате алиментов или исполнительный лист о взыскании алиментов взыскание алиментов происходит за весь период Постановление Арбитражного суда Московского округа от Если должник работает, алименты взыскиваются в денежной форме в зависимости от заработка.

Если нет, из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности п. Из определения следует, что финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.

Первая и апелляционная инстанции не нашли в действиях сторон соглашения злоупотребления правом и намерения причинить вред кредиторам. По мнению высшей инстанции, интересы детей важнее чем интересы остальных кредиторов Интересы детей должны быть всегда в приоритете.

Ухудшение положения остальных кредиторов соглашением об уплате алиментов не повод для признания его недействительным. На вопрос о том, а где граница явного завышения алиментов, Верховный суд РФ не ответил.

Данное дело стало прецедентным. В справочно-правовых системах уже можно найти с десяток судебных актов со ссылкой на определение ВС РФ Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от В отсутствие четкой позиции нижестоящие суды пытались самостоятельно найти признаки злоупотребления правом. Суды нередко сталкиваются с ситуацией, когда прикрываясь благородной целью — защитой интересов детей, их родители пытались вывести из под взыскания весь свой доход и имущество. Суд отметил, что ребенок должника нуждается в особом уходе, что подтверждается в деле соответствующими медицинскими документами.

В апелляции решение устояло. Что касается рядовых банкротств, без шестизначных цифр по алиментам, можно отметить тенденцию по максимальному исключению из конкурсной массы доходов должника на содержание детей. Согласно справкам 2-НДФЛ от августа г. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции отменено. Суд посчитал, что на каждого ребёнка алименты необходимо рассчитывать в полном объёме от прожиточного минимума.

Конкурсный кредитор в лице банка обратился с заявлением о признании соглашения недействительной сделкой, ссылаясь на статьи 10 , Гражданского кодекса РФ.

В связи с этим банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации, который отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил данное дело на новое рассмотрение. При разрешении такого рода споров судам необходимо обеспечить баланс интересов с одной стороны - несовершеннолетнего в получении содержания, который должен обеспечиваться независимо от несостоятельности плательщика алиментов, с другой — кредиторов, заключающийся в недопущении недобросовестного увеличения кредиторской задолженности.

Сохранение ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, существенно превышающего установленные законом нормы, не может быть реализовано за счет кредиторов. Иной подход посягает на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота. Для признания сделки об уплате алиментов в качестве недействительной необходимо установить, что согласованный супругами размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер, что причиняет вред кредиторам должника.

При этом следует исходить из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку и уровня доходов плательщика алиментов. Превышение размером алиментов разумных достаточных потребностей ребенка в материальном содержании влечет признание соглашения недействительным в части такого превышения, но в любом случае с сохранением в силе соглашения в той части, которая была бы взыскана при установлении алиментов в судебном порядке.

Таким образом, критерий, сформулированный Верховным судом РФ, заключается в установлении достаточных потребностей ребенка в материальном содержании. Нижний предел достаточности равен региональному МРОТ, а верхний - зависит от многих факторов: болен или здоров ребёнок, нужен ли за ним специальный уход и т. Но в определении содержится ясная идея о том, что защитой детей нельзя прикрывать незаконные действия родителей.

По поводу включения неустойки в реестр требований кредиторов в судебной практике стал возникать вопрос, в какую очередь включать такое требование. В первую, как и основное, или в третью, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В целом суды сразу справились с этой задачей и стали включать неустойку в третью очередь. Согласно материалам дела, решением районного суда с должника в пользу кредитора взысканы алименты на содержание двух детей в твердой денежной сумме, соответствующей МРОТ на каждого ребенка начиная с 26 февраля года по день их совершеннолетия.

Арбитражный суд Кемеровской области указал, что неустойка является специальной мерой имущественной ответственности, которая применяется при образовании задолженности по алиментам.

В связи с неурегулированием в ст. При этом он исходил из того, что неустойка, предусмотренная п. Долгое время в судебной практике встречался подход о невозможности снижения неустойки по алиментам на основании ст. Этот подход был закреплен в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв.

Президиумом Верховного Суда РФ Он гласил, что уменьшение неустойки положениями статьи СК РФ не предусмотрено. Следует отметить, что до сих пор встречаются суды, которые отказываются снижать неустойку по алиментам Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Но это дело скорее исключение. Всё же практика идет по пути снижения неустоек.

Суд посчитал, что такая сумма является завышенной и снизил неустойку в два раза. Самое интересное, что суд первой инстанции включил неустойку в первую очередь реестра требований кредиторов. Семнадцатый апелляционный суд поправил коллег из первой инстанции и включил требование по неустойке в третью очередь. Первая кассация оставила постановление апелляции в силе. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Николай Дудкин Нижний Новгород. Судебная практика Верховный суд РФ. Статья написана в соавторстве с Александрой Дубовой. Поиск баланса интересов в судебной практике. Неустойка за просрочку в выплате алиментов. А В какую очередь включать? Сумму основного долга суд включил в первую очередь реестра требований в полном объеме. Б Подлежит ли неустойка снижению? Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года.

Заключение контрактов с иностранными контрагентами Онлайн-курс Лекторы: Асосков А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 3. Никита Иванков Частная практика. Актуально и добротно, много практики, спасибо! Николай Дудкин Нижний Новгород Частная практика. В основном тексте не уместилось из-за количества знаков. А могли бы вы откомментировать возможность индексации задолженности по уплате алиментов в долях в рамках банкротства должника-физика?

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Алименты подсудность

Алименты в банкротстве — тема свежая. Сейчас мы наблюдаем, как подходы, которые складывались в суде общей юрисдикции по взысканию алиментов, адаптируются в делах о несостоятельности. Но есть сферы семейного права, по-новому заигравшие в призме банкротного законодательства. Вопросы соразмерности начисляемых алиментов, а также неустоек по ним обсуждаются во многих процессах о банкротстве граждан. За последнее время в практике назрел вопрос о поиске баланса между интересами кредиторов и детей гражданина-банкрота. На проблему уже неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ.

ВС: Законодательство о банкротстве физических лиц является специальным по отношению к семейному

Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе. Вы сможете скачать любые документы и получите бесплатный доступ ко всем материалам на сайте. Верховный суд снова посчитал алименты в деле о банкротстве слишком большими. Если размер алиментов привязан к МРОТ, индексация не положена, согласился Верховной суд с кредитором.

Получить консультацию от практикующего юриста - просто. Заполните форму обратной связи и юрист перезвонит вам сам! Правовая система страны защищает интересы граждан и, прежде всего, детей, не достигших совершеннолетнего возраста.

Давайте разберемся, что делать если организация задерживает перечисление алиментов. Чтобы добиться гашения долга, необходимо сделать ряд шагов.

Многие мужчины, не желающие платить по алиментам, заставляют писать отказ от выплат на основании признания себя банкротом. В сегодняшней статье мы рассмотрим связь между банкротством и алиментами, варианты взыскания долгов и иные особенности дела.

Алименты при банкротстве, очередность выплат. Что делать если есть долг по алиментам?

Привлечение к субсидиарной ответственности Субсидиарная ответственность без банкротства Защита от субсидиарной ответственности. Оспаривание сделок должника при банкротстве Включение в реестр кредиторов. Инструкция для банкрота Последствия банкротства Банкротство или приставы Банкротный адвокат Арбитражный управляющий Банкротство поручителей Документы для банкрота.

Неуплаченные алименты при банкротстве физических лиц рассматриваются как непогашенная в срок задолженность. При этом такие долги не списываются по завершении процедуры несостоятельности. С требованием взыскать алименты в процессе банкротства могут обратиться бывшие жены.

ВС разъяснил порядок выплаты алиментов при банкротстве

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Алименты: Алиментные обязательства детей по содержанию родителей Алиментные обязательства супругов Алименты в 6-НДФЛ Алименты в твердой сумме Алименты индивидуального предпринимателя Ещё Подсудность и подведомственность: Альтернативная подсудность Взыскание алиментов подсудность Взыскание заработной платы подсудность Восстановление срока для принятия наследства подсудность ГПК подведомственность Ещё Касенов Суд отказал в удовлетворении требований конкурсного кредитора о признании недействительным нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, заключенного между должником и его супругой, в рамках дела по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным банкротом. Как указал суд, разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов п.

Алименты при банкротстве физических лиц

.

Верховный суд снова посчитал алименты в деле о банкротстве слишком большими. Если размер алиментов привязан к МРОТ.

Оспаривание соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина

.

Алименты в банкротстве: поиск баланса интересов

.

.

Банкротство и алименты

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.