+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество исключительная подсудность

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество исключительная подсудность

Российское законодательство относит споры о правах на недвижимость к исключительной подсудности ч. Их отправляют в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Кроме того, разрешение такого спора может затрагивать права и интересы третьих лиц, имеющих вещные или обязательственные права на это имущество. При исключительной подсудности они получают дополнительную возможность своевременно получить информацию о возникновении спора, говорит Хлюстов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается.

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество подсудность

Перерыв на обед: Судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда проведено обобщение практики рассмотрения судами в году гражданских дел, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество. Залог, как и другие способы обеспечения исполнения обязательств, выполняет две основные функции.

Первая функция - предупредительная. Смысл ее состоит в том, что должнику указывают на неблагоприятные последствия неисполнения обязательства. Применительно к залогу - это обращение взыскания на его предмет и дальнейшая его реализация.

Не желая этого, должник стремится к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств. Вторая функция состоит в возмещении кредитору тех убытков, которые он несет в результате произошедшего нарушения договорных обязательств должником. В этом случае обращение взыскания на заложенное имущество из потенциально возможного превращается в реальное и является средством защиты имущественных интересов кредитора. Но в обоих случаях ключевым моментом в реализации обеспечительной функции залога является обращение взыскания на заложенное имущество, для того чтобы залогодержатель кредитор мог получить удовлетворение из его стоимости.

Цель обобщения - рассмотрение вопросов применения судьями законодательства, регулирующего отношения, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. Для обобщения судами Тульской области представлено гражданских дел. В году судами Тульской области в основном разрешались споры по искам кредиторов к должникам, ненадлежащим образом исполняющим свои обязанности по кредитным договорам, с одновременным обращением взыскания на заложенное имущество.

Обобщение судебной практики показало, что дела, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество рассматривались судами в порядке искового производства.

Подведомственность дел, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч. Часть 1 ст. На основании ч.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

При решении вопроса о подведомственности дел, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество, с учетом норм процессуального законодательства, дела данной категории подведомственны судам общей юрисдикции, в том числе в случаях, когда заемщиком выступает юридическое лицо, а гражданин, привлеченный в качестве соответчика, является поручителем или залогодателем. Так, Зареченским районным судом г. Решением от В апелляционной жалобе ответчик К.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от Тулы от Подсудность споров, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.

Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляют дела, подсудность которых установлена статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому будет подсудно дело. При этом они вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность.

По смыслу ст. Дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество не относятся к числу споров, по которым стороны не могут изменять территориальную подсудность по соглашению между собой.

Соглашение об определении территориальной подсудности, в силу ст. Договорная подсудность действует только в том случае, если истцом было заключено соглашение в установленном порядке с каждым из лиц, выступающих на стороне ответчика.

Волеизъявление одного или нескольких из соответчиков не может, применительно к правилам ст. Наличие у истца с одним из ответчиков или несколькими из них соглашения об изменении территориальной подсудности не является правомерным и достаточным основанием для определения подсудности по иску и к другим ответчикам на основании положений ст. Если иск предъявлен к нескольким ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности, подсудность иска не может быть определена на основании такого соглашения.

В этом случае следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности. В силу части первой ст. Как уже отмечалось выше, ст. Исковое требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не входит в категорию исков о праве на недвижимое имущество и не может быть подано по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения недвижимого имущества.

В случае удовлетворения судом иска об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и после вступления в силу соответствующего судебного решения указанное имущество подлежит принудительной реализации.

Из вырученных денежных средств и будет погашена образовавшаяся задолженность. Безусловно, последовавшая за положительным решением суда реализация заложенного недвижимого имущества приводит к прекращению права собственности залогодателя на это имущество. Проведенное обобщение показало, что случаев рассмотрения судами Тульской области гражданских дел об обращении взыскания на заложенное имущество с нарушением правил подсудности не имелось.

Между тем, имел место следующий случай. В ходе производства по делу судом было установлено, что ответчик В. Туле и Тульской области не значится, снят с регистрационного учета по адресу: …, В своем ходатайстве ответчик В. Определением Ленинского районного суда Тульской области от Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данное гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда Тульской области без нарушения правил подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ч.

Возможность возращения принятого к производству суда искового заявления гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, в настоящем случае у суда отсутствовали предусмотренные п. В году судами Тульской области было рассмотрено гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых: без рассмотрения оставлено 12 исковых заявлений; по подсудности передано 2 дела; производство прекращено по 19 делам; по делу исковые требования удовлетворены, в том числе частично; по 30 делам в удовлетворении исковых требований было отказано; дела рассмотрено в порядке заочного производства, 10 заочных решения по заявлениям ответчиков были отменены с возобновлением рассмотрения дел по существу.

Так, Алексинским городским судом Тульской области рассмотрено 15 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Белевским районным судом Тульской области рассмотрено 6 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Богородицким районным судом Тульской области рассмотрено 8 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 1 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Веневским районным судом Тульской области рассмотрено 12 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Донским городским судом Тульской области рассмотрено 12 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Ефремовским районным судом Тульской области рассмотрено 13 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Заокским районным судом Тульской области рассмотрено 4 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 1 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Зареченским районным судом г. Тулы рассмотрено 16 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Кимовским городским судом Тульской области рассмотрено 7 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Киреевским районным судом Тульской области рассмотрено 9 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 2 дела рассмотрены в порядке заочного производства, 1 заочно решение по заявлению ответчика было отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу. Ленинским районным судом Тульской области рассмотрено 8 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Новомосковским городским судом Тульской области рассмотрено 22 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам приняты решения об удовлетворении исковых требований; 8 дел рассмотрены в порядке заочного производства, 1 заочное решение было отменено по заявлению ответчика с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Одоевским районным судом Тульской области рассмотрено 3 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 1 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Плавским районным судом Тульской области рассмотрено 4 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Привокзальным районным судом г. Тулы рассмотрено 36 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Пролетарским районным судом г. Тулы рассмотрено 18 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Тулы на основании ст. Советским районным судом г. Тулы рассмотрено 32 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Суворовским районным судом Тульской области рассмотрено 11 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Узловским городским судом Тульской области рассмотрено 14 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Чернским районным судом Тульской области рассмотрено 4 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 2 дела рассмотрены в порядке заочного производства. Центральным районным судом г. Тулы рассмотрено гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Щекинским районным судом Тульской области рассмотрено 33 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Ясногорским районным судом Тульской области рассмотрено 2 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Из указанного количества гражданских дел обжаловалось в апелляционном порядке 48 решений Алексинский городской суд Тульской области - 2 решения; Белевский районный суд Тульской области - 1 решение; Веневский районный суд Тульской области - 3 решения; Донской городской суд Тульской области - 4 решения; Ефремовский районный суд Тульской области - 1 решение; Заокский районный суд Тульской области - 3 решения; Зареченский районный суд Тульской области - 2 решения; Ленинский районный суд Тульской области - 3 решения; Новомосковский городской суд Тульской области - 3 решения; Привокзальный районный суд г.

Тулы - 5 решений; Пролетарский районный суд г. Тулы - 2 решения; Советский районный суд г. Тулы - 6 решений; Суворовский районный суд Тульской области - 1 решение; Узловский городской суд Тульской области - 1 решение; Чернский районный суд Тульской области - 1 решение; Центральный районный суд г.

Тулы - 3 решения; Щекинский районный суд Тульской области - 7 решений , из которых:. Тулы - 1 решение ;. Тулы - 1 решение; Чернский районный суд Тульской области - 1 решение; Щекинский районный суд Тульской области - 1 решение ;. При рассмотрении указанных споров суды, в частности, руководствовались следующими нормами права:.

Согласно ст. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве третье лицо. Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании. В подтверждение начальной продажной стоимости заложенного имущества истцом было представлено заключение оценщика … от Решением Щекинского районного суда Тульской области от Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное дело по апелляционным жалобам представителей ответчиков, пришел к выводу о законности решения суда, в том числе и в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчики неоднократно допускали нарушения условий кредитного договора в части возврата суммы долга и уплаты процентов, размер образовавшейся задолженности соразмерен стоимости залогового имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое возможно обращение взыскания.

Верховный суд рассказал, какой суд прекратит ипотеку

В соответствии со ст. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляют дела, подсудность которых установлена статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество

Представительство интересов в суде. Полная проверка контрагента. Задать любой бизнес-вопрос юристу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок обращения взыскания на имущество должника

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Правоприменительная практика свидетельствует, что в судах еще не сложился единообразный подход к решению вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита.

Согласно ч. АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Вопрос подсудности споров об обращении взыскания на заложенное имущество можно считать закрытым.

Перерыв на обед: Судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда проведено обобщение практики рассмотрения судами в году гражданских дел, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество. Залог, как и другие способы обеспечения исполнения обязательств, выполняет две основные функции. Первая функция - предупредительная.

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм.

Подсудность споров, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество

.

.

Исключительная подсудность при обращении взыскания в о том, что иски об обращении взыскания на заложенное имущество могут.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ганна

    Тогда вопрос а зачем это государство нужно? Если никаких социальных благ для общества оно не несет.

  2. kingcumbba90

    Здравствуйте. На данный момент мне 16 лет, то есть весной следующего года я должен быть приглашён на медобследование для определения моей категории годности. Когда мне лучше воспользоваться пакетом услуг «медицина заранее, до 17 лет или уже в 18 когда я буду призван в военкомат?

  3. roseebog

    Документальне підтвердження польських коренів. Копії наявних у вас документів необхідні нам, що б дізнатися дату і місце народження родича-поляка, а також довести правомірність запиту на пошук документів польській стороні. При відсутності документів, що підтверджують дату і місце народження, допоможе будь-яка інформація, в тому числі і приблизний інтервал у часі, включаючи не тільки роки, а й місяці. Дати змін цивільного стану родича, по якому ведеться пошук, такі як: народження дітей, одруження або розлучення, перебування під слідством, навчання в польському вузі, тощо. також дуже важливі для нас.

  4. ocbeejupo

    Тогда вернемся к тому что выделили время на растаможку автомобилей, даже если они с нарушением таможенного режима и в течение всего этого времени зачем поталкивать когда в конце все будет понятно?