+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Решение верховного суда о взятии платы за обслуживание банковской карты

Решение верховного суда о взятии платы за обслуживание банковской карты

По условиям соглашения деньги на счет клиента начислялись ежемесячно, а все спорные вопросы предполагалось урегулировать переговорами с соблюдением претензионного порядка. Спустя два года Расулов подсчитал, что за первый месяц года кредитная организация начислила ему на 3 доллара меньше, чем должна была. Тогда клиент обратился в суд. Он потребовал доначислить на его счет недостающие 3 доллара, взыскать с банка компенсацию морального вреда в размере 10 руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комиссионные доходы для банков являются ключевым источником формирования прибыли наряду с процентными выплатами по кредитам.

Комиссии и претензии: когда банки усложняют жизнь клиентам

Смотреть комментарии. Гражданские суды Казахстана массово отказывают заемщикам во взыскании с банков незаконных комиссий за обслуживание займа. Хотя с конца года десятки тысяч людей через суды взыскали с банков миллионы тенге. Верховный суд мотивирует изменение судебной практики недавно внесенными в законодательство поправками, которые отныне запрещают банкам начисление подобных комиссий.

Как в этом случае быть заемщикам, которые до принятия поправок уже выплатили банкам такие комиссии? На примере конкретного судебного решения это выглядит так.

Заемщик берет кредит в банке на сумму 1,3 миллиона тенге сроком на пять лет с уплатой вознаграждения в размере 11 процентов годовых. Таким образом, за пять лет, кроме основного долга, вы обязаны дополнительно выплатить банку еще тысяч тенге.

Все подобные иски массово удовлетворялись судами, которые считали, что подобная комиссия незаконна. Тысячи заемщиков по всей стране взыскали таким образом незаконно начисленные комиссии.

С конца марта суды вдруг перестали удовлетворять подобные иски. Азаттык разбирался, почему так происходит. В году житель Уральска отец троих детей Жанбулат Калиев взял кредит на сумму 2,4 миллиона тенге сроком на пять лет 60 месяцев в Альянс Банке ныне Forte Bank , чтобы достроить дом.

Банку Калиев вместе с процентами 48 процентов годовых должен был вернуть вдвое больше. Кроме того, согласно договору с банком, с Калиева предусматривалось удержание ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 0,1 процента от суммы займа 23,5 тысячи тенге. Таким образом, за пять лет мужчина, кроме основного долга, должен был выплатить еще 1,3 миллиона тенге. Человек берет кредит в затруднительном положении и хочет быстро его получить. В общем, берешь, пока дают.

Тем более, была зима на носу и срочно нужны были деньги, чтобы достроить дом, — вспоминает Жанбулат Калиев.

Выплатив полностью кредит, со слов Калиева, он в Интернете случайно узнал, что комиссию за обслуживание кредита можно вернуть, и обратился к юристам, которые помогли ему подать на банк иск в суд о признании комиссии незаконной. Суд, выслушав стороны, посчитал, что начисление комиссии необоснованно, и иск Калиева удовлетворил, обязав банк вернуть истцу незаконно начисленную комиссию и судебные расходы на общую сумму 1,4 миллиона тенге.

Кроме того, представители банка не смогли доказать суду, какие работы и в каком объеме совершал банк, чтобы ежемесячно взыскивать подобную комиссию.

Гражданские суды по всему Казахстану до этого года не только удовлетворяли иски заемщиков, но и регулярно публиковали на сайте Верховного суда новости о решениях в пользу заемщиков как примеры отправления справедливого правосудия. Юрист Мирлан Джумагалиев из Уральска выиграл десятки подобных дел, вернув клиентам незаконно удержанные комиссии. Говорит, что в его практике взысканные суммы колеблются от 50 тысяч до 1,8 миллиона тенге.

Ссылаясь на коллег, юрист говорит, что за последние три года только по Уральску с тысячным населением юристы взыскали с банков комиссии около полутора тысячам заемщиков. За свою работу юристы брали 10 процентов от взысканной суммы. Теперь начали отказывать.

В то же время банки начали убирать комиссии по действующим кредитам. Получается, банки признают, что до этого незаконно начисляли комиссии. А что теперь делать людям, которые закрыли кредиты вместе с незаконными комиссиями? Им что, не будут возвращать их? Где логика? Поэтому комиссия за банковское обслуживание не может расцениваться как завуалированная форма вознаграждения по договору займа.

Житель Нур-Султана Ербол Муратбеков — один из тех заемщиков, кому суд отказал в удовлетворении иска к Народному банку. Эту сумму и просил Муратбеков у суда взыскать с банка. Между тем после массовых отказов удовлетворять подобные иски юристы Западно-Казахстанской области написали обращение в Верховный суд с просьбой разъяснить ситуацию, но ответа пока не дождались.

С года выиграли более тысячи дел. Максимальная взысканная с банка сумма в пользу клиента в моей практике доходила до двух миллионов тенге. Люди были счастливы и довольны, потому что многие юристы получали плату за работу только после того, как истец получал на руки взысканные с банка комиссии, — рассказала Римма Сайфутдинова. Однако с начала марта суды Караганды и Темиртау, по словам юриста, начали откладывать рассмотрение подобных исков, а затем и отказывать истцам.

В конце марта группа юристов провела пресс-конференцию в Караганде, на которой рассказала о своих опасениях, заявив, что у судей нет законных оснований на отказ в рассмотрении исков от заемщиков банков. Но они лишь улыбались в ответ. Я предполагаю, что, возможно, банкам стало накладно возвращать комиссии людям.

Со стороны банков несправедливо взимать с заемщиков такие комиссии. Есть еще много людей, которые не успели вернуть через суды свои деньги.

Можно было бы еще как минимум три года взыскивать. Ведь люди брали кредиты не от хорошей жизни, — говорит Римма Сайфутдинова. Исключительно по этой причине мы обязаны менять и судебную практику, — заявила судья Калашникова.

По ее словам, согласно поправкам, с 4 марта текущего года банкам запрещается взимать комиссии за ведение банковского счета, связанного с выдачей и обслуживанием займа. Запрет распространяется на договоры банковского займа, заключаемые с физическими лицами на приобретение товаров, работ и услуг, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В пресс-службе Верховного суда Азаттыку сообщили, что данное разъяснение судьи можно считать официальной позицией суда по сложившейся ситуации.

По данным Нацбанка, отмена комиссий коснется примерно тысяч клиентов банков и потенциальный эффект для таких клиентов составит около 30 миллиардов тенге. Между тем, судя по судебной базе, в городах страны заемщики продолжают подавать иски в суд по взысканию с банков комиссий. Гражданские суды продолжают отказывать в удовлетворении исков и откладывать рассмотрение дел. В году окончил филологический факультет Западно-Казахстанского государственного университета имени Махамбета Утемисова.

С по год сотрудничал с различными интернет-изданиями в Алматы и Астане. Доступность ссылок Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску. Подпишитесь на нас в соцсетях. Предыдущий Следующий. Права человека. Почему суды отказывают заемщикам во взыскании незаконных комиссий банка. Смотреть комментарии Print. Материалы по теме. В чем обвиняют инвестора Kaspi. Россия Митинг в поддержку Навального в Москве: кадры. Инициатива В Алматы кормят бесплатными обедами нуждающихся.

Итоги недели Забастовка нефтяников и преследования НПО. Четвертая попытка Очередную версию казахского алфавита на латинице вновь критикуют. Россия Акции в поддержку Навального: все, что известно. Когда все это закончится? Отправленные в отставку и вернувшиеся на госслужбу. Вам также может быть интересны эти темы. Back to top.

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы. О разном. Банки России Рейтинг банков Отозванные лицензии.

Комиссии за банковское обслуживание: законные и не очень

Смотреть комментарии. Гражданские суды Казахстана массово отказывают заемщикам во взыскании с банков незаконных комиссий за обслуживание займа. Хотя с конца года десятки тысяч людей через суды взыскали с банков миллионы тенге. Верховный суд мотивирует изменение судебной практики недавно внесенными в законодательство поправками, которые отныне запрещают банкам начисление подобных комиссий.

В каком случае начисление таких платежей будет правомерным, а в каком — нет, с точки зрения Банка России и судов? И что делать, если финансовая организация списывает комиссии незаконно. Клиенты банков и других финансовых организаций часто сталкиваются со списанием комиссий.

.

.

Объявление

.

.

Банки взимают с клиентов незаконные комиссии

.

An error occurred.

.

- Комиссионные доходы для банков являются ключевым источником денег на счете клиента (решение Советского районного суда г​. ранее соглашался на уплату комиссии за аналогичные операции, то суд Плату за такие услуги банк устанавливает в виде 16 (на карте).

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как я выиграл суд у банка по кредиту
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Майя

    Да хер бы с этими поводками! Главная проблема с многими собачниками это что они говно за своими собаками не убирают. За это их нужно минимум на 15 суток сажать и на исправительные работы!

  2. Мирон

    Не надо ходить в мусорскую машину.

  3. Любомир

    При цьому законопроект 8487 має набути чинності в комплексі із законопроектом 8488, який поки не ухвалено. Расслабтесь и катайтесь на євро номерах.