+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как оспоритьчто тебе дали взятку

Как оспоритьчто тебе дали взятку

Но действие бездействие может квалифицироваться как взятка только в одном случае: оно совершается с использованием служебного положения лица, которому дается материальное вознаграждение. Законодательство РФ не содержит никаких указаний относительно того, какой размер взятки следует считать минимальным, то есть любое вознаграждение, данное должностному лицу в денежных единицах ценных бумагах и прочих благах, представляющих финансовую ценность будет рассматриваться как взятка. Уголовное преследование может быть прекращено, если следствие или суд сочтут, что размер взятки совсем малозначителен не более р. Взятка, размер которой превышает 25 тыс. С другими ценностями материального характера дело обстоит несколько иначе. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В Википедии неоднократно поднимался вопрос о ссылках из статей на новостные заметки братского проекта Викиновости.

Доверил, и - без прав

В Википедии неоднократно поднимался вопрос о ссылках из статей на новостные заметки братского проекта Викиновости. Данный опрос исполняет эту рекомендацию: предлагается определить консенсус сообщества о том, допустимо ли использование в статьях Википедии ссылок на Викиновости, и если да, то в какой форме допустимы такие ссылки? Изложенные выше аргументы за и против размещения ссылок носят общий характер.

При этом различные варианты размещения ссылок имеют свои особенности, отмечаемые в обсуждениях. В решении АК было предложено создать обсуждение для принципиального решения вопроса о допустимости ссылок на Викиновости.

Ниже сформулированы вопросы, на которые предлагается ответить редакторам Википедии. Если по результатам ответов на вопрос о допустимости ссылки будут признаны принципиально приемлемыми, по результатам ответов на последующие будет установлен консенсус по правилам их размещения.

В Викиновостях де-факто отсутствует запрет на оригинальные исследования и нет требования ссылок на авторитетные источники. Если информация подтверждается авторитетными новостными изданиями, то они могут быть использованы напрямую, без посредства Викиновостей. Если же информация не находится в таких изданиях, то она не отвечает правилу о проверяемости.

По правилам в статьях о современниках не должны использоваться самостоятельно изданные источники и источники неизвестной авторитетности — соответственно, использование в них ссылок на Викиновости в любом виде представляет проблему.

Викиновости часто содержат контент, который отсутствует в других источниках, такой как оригинальные репортажи см. Они менее скованы в изложении, чем Википедия, а потому могут освещать события с необычных точек зрения и рассказывать о том, что для разбирающихся людей очевидно, но не имеет подтверждения авторитетными источниками. Викиновости обеспечивают статьи дополнительной информацией, которая является свободной, — по аналогии со свободным содержимым Викисклада. Викиновости являются братским проектом, поддерживать и популяризировать который является долгом Википедии.

Примечание : пример подобного решения можно увидеть в см. Примечание : в этом вопросе в каждом варианте могут быть голоса как За , так и Против. Пример : Викиновости. Пример : текст со сноской [1]. Примечание: обзор ситуации, примеры ссылок и выдержки из правил выше относятся к русским Викиновостям. Следует ли распространить итог опроса на другие языковые разделы?

Выскажусь тут, поскольку не вижу проблемы, требующей для решения проведения какого-либо опроса. Несколько соображений по ходу обсуждения. С большим опозданием, но отмечусь. Причина этой плохости состоит в том, что там банально нет критической массы участников; потому не выработались процедуры, которые позволили бы поддерживать более-менее стабильное качество. Этот естественный порыв журналистов в настоящих СМИ сглаживается с помощью редколлегии.

На мой взгляд, при имитации СМИ редколлегия является необходимым злом. А как же у нас? Да, я сторонник того, чтобы убрать ВН с заглавной страницы. Как вы прокомментируете обсуждение по этой ссылке? Обсуждайте проекты итога, а не участников. Типа, вот вам ответ на все ваши претензии и говноопросы. Это же СМИ так нельзя, а Викиновостям - можно!

Нашли-таки нишу, которая не занята никем. Не имеет прямого отношения к опросу по теме допустимости ссылок на Викиновости, закрыто. Викизавр обс. Примерно так это и должно работать по аналогии с Викитекой, Викискладом и тому подобное и я думал, что это всем очевидно, потому что банально и соответствует многолетней практике.

Но, к большому сожалению, отсылки к многолетней практике и установкам WMF тонут в каких-то неконструктивных эмоциях и нерелевантных личностных воспоминаниях. Поэтому приходится одно и то же по многу раз объяснять на фоне очередных потоков эмоций, из раза в раз затмевающих конструктивные обсуждения.

Комментарий: В связи с крайней конфликтогенностью опроса, организаторы считают, что итог по нему должен быть подведён участником, активно не участвовавшим в обсуждении, желательно администратором Википедии.

Однако из-за длины опроса порядка ста экранов текста возникают опасения, что подводящий итог участник может упустить некоторые важные детали, поэтому организаторы опроса предлагают предварительно обсудить итог в течение нескольких дней. В данном опросе приняло участие большое количество участников и, несмотря на некоторое количество слабоаргументированных комментариев и упорный протест авторов Викиновостей , большинство необходимых вопросов было успешно обсуждено и имеется консенсус по общим принципам.

Целью данного предварительного итога является отметить частные детали, на которые потребуется обратить внимание подводящему итог участнику. Общие принципы. Таким образом, допустимость размещения ссылки на страницу Викиновостей должна определяться индивидуально для различных ссылок, а массовая простановка недопустима.

На что может вести ссылка? Также были отмечены ссылки на оригинальные репортажи и на перепечатки свободных новостных материалов. Использование как АИ.

Сообществом была отмечена проблематичность использования Викиновостей в качестве источников для подтверждения информации в связи с ограничениями на самостоятельно издаваемые источники , накладываемые правилом ВП:АИ. Отличие от внешних ссылок. К сожалению, вопрос приравнивания ссылок на Викиновости к внешним ссылкам в явном виде в опросе отсутствовал, хотя и возникал несколько раз в ходе обсуждения; в целом предлагаемые варианты регулировки соответствуют принятой процедуре простановки внешних ссылок, а потому для большинства практических целей ссылки на Викиновости могут быть приравнены к внешним ссылкам.

Где ссылка может находиться? Ссылки на Викиновости, находящиеся в неправильных местах, должны быть удалены или заменены на правильно оформленную ссылку в нижней части страницы. Другие языковые разделы. Абсолютное большинство участников опроса высказались за полное запрещение ссылок на Викиновости.

Причем и многие участники, считающие ссылки в принципе возможными, обусловили размещение таких ссылок выполнением ряда условий и полагают нужным ограничить его. Об этом свидетельствует то, что все статьи в Викиновостях проходят предварительную проверку перед публикацией, а значительная часть статей, вызвавших протест участников Википедии в предыдущих обсуждениях, написаны администраторами Викиновостей.

Выявилось, что у некоторых активных участников Викиновостей понимание качества источников и допустимости их использования, нейтрального стиля написания, и многих других норм коренным образом отличается от сложившегося в Википедии. Тем не менее, существует значительное количество участников Википедии, выступающих за допустимость ссылок. Во время опроса сообщество Викиновостей перешло к обсуждению сложившегося в проекте положения и предпринимает некоторые усилия по его исправлению.

Таким образом, опрос уже приносит положительные результаты, и сохранение принципиальной возможности ссылок на Викиновости, при их регулировании в соответствии с консенсусом участников Википедии, может стимулировать эти изменения.

Предлагаемые выше формулировки предварительного итога будут обсуждаться в течение недели, после чего будет подведен окончательный итог.

Vulpo обс. Vulpo , Wikisaurus : моя формулировка итога сильно отличается от ваших — то есть я предлагаю полностью заменить предложенный вами текст. С вашей стороны есть возражения? Вы будете настаивать выработке совместной формулировки на основе всех трёх текстов или примете мою? Также есть расхождения по смыслу, в частности, по трактовке итогов простое большинство или квалифициованное большинство : вы будете настаивать на запрещении врезок на основе простого большинства или согласитесь, что врезки следует оставить, поскольку нет квалифицированного большинства?

Ситуацию можно характеризовать как близкую к консенсусу за запрещение ссылок, однако подавляющего преимущества по любым принципам: ни трёхкратного, ни двукратного преимущества сторонники запрета не имеют эта позиция не имеет. В этом случае следует трактовать результат как сохранение стауса кво, то есть принципиально ссылки на Викиновости существовать могут.

Особенно ярко отражает солидарность противников реплика aGRa :. Однако число таких участников достаточно мало я насчитал троих за применение ВП:ВС и двоих за предварительный консенсус и на общее соотношение голосов не влияет. Поскольку принципиальный запрет ссылок не принят, рассматривается вопрос о частных случаях ссылок на Викиновости. В секции высказался 31 участник. Имеется более чем двукратное преимущество противников. Без ограничений В секции высказались 24 участника.

Имеется более чем двукратное преимущество сторонников ограничений. Прямо подтверждают консенсус о необходимости ограничений как число участников, выступающих вообще за запрет ссылок, так и результаты в секциях ниже. В нижней части страниц. В секции высказались 27 участников. Абсолютное преимущество сторонников размещения ссылки внизу страницы. Ссылки в нижней части страниц допустимы.

Шаблоны-врезки В секции высказались 22 участника. Подавляющего преимущества сторонников запрета нет, однако негативное отношение к врезкам преобладает. В секции высказались 28 участника. Троекратное преимущество сторонников запрета. После создания оформления можно организовать повторный опрос о его использовании. Большинство голосов против сопровождается неопровержимой отсылкой к ВП:АИ. В заключение напоминаю: В Википедии нет строгих правил , при консенсусе участников ссылки на Викиновости могут проставляться вопреки данному итогу.

По сравнению с созданием энциклопедии любые итоги и правила не значат ничего. Не дождался какого-то обещанного консолидированного итога, а он нужен: пока не появится предварительная версия итога обсуждать нечего.

Но пока не обсудим, то и принимаемого сторонами, не оспариваемого, окончательного итога опубликовать не удастся. Затягивать же не хочется: и так много времени ушло наблюдать за всем этим. Со стороны это больше похоже на заявления заинтересованных лиц, их мнения по теме. Но зачем они тут? Вы же уже высказались всюду многократно, начиная с преамбулы и страницы обсуждения. Мы уже подробно ознакомлены с вашей позицией, зачем ещё и тут её повторять. Нужен разбор аргументов именно аргументов, а не мнений , демонстрация того, по чему удалось договориться, а где нет.

Нужны другие составляющие итога. Глядя на предложенное выше, не стоит вам напрягаться на эту тему совсем.

Как оспоритьчто тебе дали взятку

Но обо всем по порядку. Некто Жалнин немного погулял с друзьями, после чего решил за руль не садиться. Он позвонил своей жене и попросил ее довезти его до дома на их же машине. Жена приехала, забрала мужа, и они вместе поехали домой. Проблема оказалась в том, что жена накануне тоже немного приняла на грудь горячительных напитков. А тут как раз по дороге попался наряд дорожно-патрульной службы.

Википедия:Опросы/О ссылках на Викиновости

.

.

.

.

Что делать, если вам подбросили наркотики? Инструкция

.

.

.

.

Ю. Кобаладзе— Мы, Андрей, к тебе еще вернемся. Тут дали 1,5, примерно​, столько, сколько он просадил, пытаясь поддерживать курс рубля. того, что с него взятку вымогали, так похищение было инсценировкой и люди, Поэтому часть утверждений Вудворда в принципе можно оспорить. Что Трамп и.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. melersra

    Спасибо! Вопрос.Должны ли полицейские машины проходить ТО ? Спасибо!

  2. Казимир

    Через погану звукоізоляцію у багатоквартирному будинку чути будь-які звуки кроків, бігу сусідів зверху чи можна вважати це шумом?

  3. Татьяна

    Добрый день, что делать если мы выполнили ремонтные работы, были не большие замечание со стороны заказчика, мы исправили эти недостатки, после заказчик поменял личинку от замка в итоге со старым ключем мы не смогли попасть на объект. Заказчик пропал и не появляется в квартире и телефон свой отключил. Есть записи разговоров и смс переписка по переводам денег, (проблема в том что последняя часть суммы не перевели и наши инструменты остались внутри квартиры (договора не было)

  4. Кирилл

    Я так понимаю что полиций скоро много чего позволят лижбы прогнуть человека.